内閣府は自衛隊･防衛問題に関する世論調査の結果を9日に発表し、米国以外との防衛協力･交流で日本の平和と安全に役立つと考える国や地域について回答者は「韓国＝57.1%」を1位に挙げ、韓国メディアも「多くの日本人は自国防衛において（米国以外で）韓国との協力に期待している」と報じた。
参考：自衛隊・防衛問題に関する世論調査
参考：“防衛装備品の海外への移転”「肯定的」68％ 内閣府調査
参考：“일본인 57%, 韓과 협력 日방위에 도움…가장 큰 안보 위협은 중국”
軍事的合理性に基づけば日本と韓国の関係強化は最も有効な手段と思われるが、ネット上の世論は否定的に捉えるだろう
内閣府は自衛隊･防衛問題に関する世論調査の結果を9日に発表し、NHKを含む複数の日本メディアは「今回の世論調査では防衛装備品の海外移転に関する是非が初めて尋ねられた」「肯定的、どちらかといえば肯定的と答えた回答が68％で、どちらかといえば否定的、否定的と答えた回答（30％）を大きく上回った」「防衛省は装備移転に対する国民の理解が進んでいると認識し、引き続き丁寧に説明していきたいと述べた」と報じた。
出典：防衛省 海上自衛隊
自衛隊の規模や能力については「増強した方がよい＝45.2％」「今の程度でよい＝49.8％」「縮小した方がよい＝2.2％」「無回答＝2.7％」で、前回調査よりも「増強した方がよい」は3.7ポイント上昇したが、まだ「今の程度でよい（前回調査よりも3.7ポイント減）」が上回っている。
身近な人が自衛官になることの賛否については「賛成･どちらかといえば賛成＝68.6％」が「反対･どちらかといえば反対＝28.3％」を大きく上回り、その理由として「日本の平和と独立を守るという誇りのある仕事だから（70.0％）」「立派な仕事のひとつだから（56.8％）」「国際社会の平和と安全に役立つ仕事だから（54.5％）」を挙げたが、自衛官になることに反対する理由については「戦争などが起こった時は危険な仕事だから（80.9%）」と答えた回答が最も多かった。
出典：防衛省 陸上自衛隊
さらに日本が外国から侵略された場合の態度について「自衛隊に志願する＝6.1%」「自衛隊に志願しないものの、何らかの方法で自衛隊を支援する＝55.9%」「侵略した外国に対して武力によらない抵抗をする＝13.9%」「侵略した外国に対して一切抵抗しない＝0.7%」「何ともいえない＝22.1%」「無回答＝1.4％」で、前回調査よりも「自衛隊に志願する」は1.4ポイント増、「自衛隊に志願しないものの、何らかの方法で自衛隊を支援する」は4.8ポイント増、逆に「侵略した外国に対して武力によらない抵抗をする」は3.1ポイント減、「侵略した外国に対して一切抵抗しない」は0.7ポイント減となった。
日本が戦争に巻き込まれる危険があるかどうかについて「危険がある･どちらかといえば危険がある＝80.6％」が「危険がない･どちらかといえば危険がない＝17.6％」を大幅に上回り、危険があると思う理由に「国際的な緊張や対立があるから（86.6％）」「国連の機能が不十分だから（33.9％）」「自衛力が不十分だから（28.1％）」「日米安保があるから（10.4％）」を挙げた。
出典：DoD photo by Chief Petty Officer Walter T. Ham IV, U.S. Navy
危険がないと思う理由については「日米安保があるから（65.2％）」「戦争放棄の憲法があるから（46.7％）」「国連が平和への努力をしているから（38.1％）」「自衛隊があるから（21.9％）」「国民の国を守る意識が高いから（11.5％）」を挙げ、危険があると思う理由と危険がないと思う理由に大きな意識の差が見て取れ、特に「国民の国を守る意識が高いから（11.5％）」への回答が「自衛隊に志願する（6.1%）」を上回っているあたりに危機感を感じる。
日本メディアは今回の世論調査について「防衛装備品の海外移転に関する是非」を大きく取り上げているが、韓国メディアは「多くの日本人は自国防衛において（米国以外で）韓国との協力に期待している」と報じ、これは米国以外との防衛協力･交流で日本の平和と安全に役立つと考える国や地域について「韓国＝57.1%」「東南アジア＝56.4%」「オーストラリア＝48.3%」「欧州＝44.1%」「インド＝29.7%」「中国＝25.9%」「ロシア＝12.2%」を挙げたことに基づいており、前回調査で2位だった韓国が今回調査で1位になっているためだ。
出典：대한민국 국방부
韓国人政治アナリスト＝Hanjin Lew氏はAsia Timesに寄稿した中で「中露北の軍事的脅威が高まり、米国の優位性も陰りが見え始め、この状況下で日韓が互いに防衛し合うことを妨げる構造は戦略的に時代遅れだ」と指摘し、今こそ歴史的な恨みを乗り越えて日本と韓国は軍事同盟を結ぶべきだと訴え、この提案を過去の日韓関係で見るのか、直面している現実と脅威から推し量るのかで全く異なる結論に行き着くと思うが、米国の揺るぎない圧倒的な優位性が不確実なものになっているもの事実で、そうなった場合にどうすればいいのかという選択肢は限られている。
軍事的合理性に基づけば日本と韓国の関係強化は最も有効な手段と思われるが、ネット上の世論は「多くの日本人が韓国との協力に期待している」と結果を否定的に捉えるだろう。
関連記事：韓国人アナリスト、歴史問題を乗り越えて日本と韓国は軍事同盟を結ぶべき
関連記事：米国人アナリスト、なぜ日本は日本を守る米軍の準備を妨害するのか？
関連記事：米シンクタンク、なぜ台湾のために米軍兵士は死ななければならないのか？
関連記事：台湾メディア、米軍基地が沖縄に不要なら台湾に移せば良い
関連記事：ルーマニア、世論調査に回答したほぼ半数が義務的な兵役の再導入を支持
関連記事：イタリア国防相、政府はドイツやフランスと同じ志願制の兵役導入を推進
関連記事：ドイツ議会が志願制の兵役法案を可決、人員不足が解消しない場合は義務化
関連記事：戦争を回避する唯一の手段は準備すること、フランスが志願制の兵役制度導入
関連記事：仏メディア、自発的に参加可能な10ヶ月間の兵役制度が発表される見込み
関連記事：カナダ、志願者30万人で構成された軍を補助する民間防衛隊創設を計画中
関連記事：欧州で相次ぐ兵役義務の議論、再導入、拡大、豪メディアも自国の奉仕義務に言及
関連記事：クロアチアが兵役を再導入、安全保障がなければ経済も民主主義も存在しない
関連記事：徴兵制に反対するドイツの若者、兵舎よりも塹壕で何年も過ごしたいのか？
関連記事：ドイツのメルツ政権、義務的兵役制度の再導入もあり得る兵役制度法案を承認
関連記事：メルツ政権が取り組むドイツ軍強化、義務的徴兵制度を復活させるかが焦点
関連記事：ポーランド陸軍司令官、予備戦力確保には兵役義務の復活が避けられない
関連記事：ラトビアが徴兵制度の再導入を決定、予備役を増やして戦時の動員数を確保
関連記事：台湾政府が兵役の1年間延長を間もなく発表、国内では批判や反発も多い
※アイキャッチ画像の出典：대한민국 해군
日韓両国のネット界隈の連中は激しく拒絶するのは確かですね。
だが現実問題中国とロシアは覇権主義と拡張主義を一層強め北朝鮮は核戦力を増強、何より日韓最大の同盟国のアメリカがあちらのお仲間入りに近づいている様な有り様。
この様な危険な状況で日韓恒例の仲違いは自国の立ち位置を危うくする。
歴史や領土と言った問題はあっても同じ民主主義国同士、少なくとも韓国を含めた多国間との連携強化とネトウヨの意見、どちらを優先するかと言えば現実的な安全保障優先だろ。
韓国側は実際の所どう思うかは分からんが。
客観的に見れば、日本と韓国とは仲良くやるしか選択肢は無いです。
ネット世論は。。。
両国とも一部の声が大きいだけの人だったりしますから、実体はそんなに悪いのかは疑問ですが。
あと中国は、両国を分断するためにネット工作はやってるでしょうね。
愛国者を裏から支援して
分断を謀るのは基本ですからね
そうでなくとも共同開発のドイツかフランスにしか成らない
アメリカ以外でとなると、選択肢は限定されるので韓国が首位に来るのは当然ではあるのですが…
この手の考察の時に一番気になるのは、常に日本の防衛のみを検討しているということです。軍事同盟となると、少し前の米安保でもない限り相互防衛が基本になるはずなので、日本も韓国の防衛義務が生じてくるかと思います。つまりは朝鮮戦争への介入が不可避であり、その負担をする覚悟も本来なら問われなけれなばならないということです。
今の日本に韓国で陸戦をメインでやる覚悟ありますかね？きわめて厳しいのではないかと思います。
朝鮮戦争への介入は、韓国次第ですよ。彼らは、戦争再開時の日本人救出のために自衛隊の上陸を拒否しているありさまではムリです。
いくら、日本が相互主義を掲げても、韓国はその気が無いです。
韓国にその気がないのはわかってはいますし、なので日韓同盟という話はほぼ出てこないのだと思うのですが。
言いたかったことは、同盟は通常、相互主義のもとでしか成り立たないということ、その場合、日本がどこかと同盟を結ぶならその国を守る義務が発生することから、日本の防衛だけでなく、相手国を守るということも含めて議論されなければならないのに、ほとんどの場合で日本の防衛に役立つかという観点でしか議論されていないことへの危機感です。
さらに言えば、その国と同盟を結んで、本当に有事に戦力を持ってこれるの、こっちが相手の有事に戦力を持っていくだねで終わらない？
など、この手の議論はかなり大雑把にされるので、突っ込みたいことが山ほど出てくるので。
どの敵に対して軍事同盟を結ぶかと言う視点が抜けていると思います。
韓国は対北朝鮮しか見てない(祖国統一戦争)ので、対ソ、対中の軍事同盟が組めるかどうか。
日本と同様、米国との軍事同盟重視なので|、地域同盟の視点が日韓とも欠けていると思う。
中国が強力すぎるので対中のアジア軍事同盟は厳しいとお思う。
そういう意味では豪州の方が筋が良いと思う。
直接的な軍事同盟というより牽制の為の軍事同盟だから。
韓国は中国を怒らせたらヤバい国だし、あまり日本と仲良くしたら中国を怒らせるからできないんじゃないかな。だから日韓の安保協力が深化するとしたら、中韓関係が決定的に悪化した場合か、あるいは日中関係が信じられないくらい良くなった場合になるんじゃないかな？
実現性がないって点に目を瞑れば名案ですね
台湾有事に在韓米軍が介在するのさえ嫌がってるのに日中の対立に首を突っ込むわけがない
しかしロシアは本当に嫌われてますね(笑)
自衛隊に「良い印象」を持っていると答えた人が、93.7%（！）驚異的な数字ですね。
世論の追い風、小泉大臣の発信力を生かして、待遇改善ドンドン進めていってほしいなあと。
自衛隊への信頼感が厚い一方、官僚・政治家への信頼感が薄いため、（数字だけ見れば）日本は軍事クーデターを懸念される水準だというのが興味深かったです。
追記です。
韓国目線で貿易を考えれば、中韓関係が貿易面で重要性が増しつつ、中国に従属しないように牽制できることも重要になります。
韓国の対外貿易は、日本の海峡周辺（チョークポイント）を通過したり領空を通過する必要もあります。
日韓が仲良しこよしであり続けなくても、それなりの利害関係が一致していることがあれば、最低限の関係以上に落ち着くでしょうから問題ないのかなあと。
やはり日本人には民主主義など不要なのです。
薩長土肥の立てた文民政府を打ち倒し、数百年の実績を誇る、朝廷の任命した征夷大将軍の幕府が支配する体制に戻しましょう。
完全に今回のアンケートに合致している為、民意に沿っていると言えます（）
仰る点、理解できる面がありまして。
日本人の大衆・大手マスコミが、バブル崩壊・太平洋戦争を大きく後押ししたわけですが、考証として向き合えなかったですからね。
最近でも、日本人は、国策に乗ったり・自分でリスクヘッジするという考え方も、相変わらず薄いのかなあと。
『為替介入しろ（！）法規制しろ（！）』最近のインフレ・円安に、こういう御意見を見かけるわけですが、途上国のような半独裁制を望んでいるのかなと感じる事があります。
『自己責任論（！）』氷河期世代の若者に、自己責任を押し付けいた時代これなんだったのかなあと、あの時と対比してみれば酷いもんだなあと見る時があります。
＞危険がないと思う理由については「戦争放棄の憲法があるから（46.7％）」
どういうサンプリングしたらこんな結果になるんだろうか
特定のお年寄りばっかり答えるような調査の仕方してない？
「危険がない･どちらかといえば危険がない＝17.6％」の46.7％ですから、有効回答の8.2％余りの認識です。
個人的には10％を切っているので多少ほっとしてます。
確かに。
ちょっと雑な読み方をしてしまいました。
世論調査なので、層化抽出によるランダムサンプリング法(無作為抽出法)だと思いますよ。
対中国・ロシアの為に韓国との関係強化はわかるのですが
竹島問題等でまだまだ波は高いかと。
まずは韓国現政権の北朝鮮に拉致された韓国人問題への対応姿勢を問い
日本側と歩調を合わせることがどこまでできるのか、確認すべきかと
これ、難しいですよね。ぶっちゃけ、日本は戦争できる金も人員もそんなにないですよね。はっきりいうと、40代以上は戦場で使えんのはウクライナ軍が証明しています。保守を気取る爺さんが自衛隊に入ってもなんの役にも立たないです。精々弾除けでしょう。ウクライナを見ればわかります。
中露とこと構えるのに、日本の２０〜30代の人口だと厳しいかなと。拉致問題わかりますが、正直棚上げしかないのでは？
何かサンプルが偏ってる感はありますね。ただ消去法となるとこれ以外無いのですよね。この手のアンケートってもっと具体的にどの地域の層が何人位までは数字出して欲しいですね、パーセンテージなんてどうとでもなるのですから。
内閣府が実施する世論調査なので18歳以上の日本国籍を有する有権者から無作為に3000、うち有効回答1534なのでランダム調査としては十分ですね。
まぁ世論調査に真面目に答える層と答えない層という違いは避けられませんが、特定の地域に偏って調査とかしてるわけじゃないですよ。
・軍事に興味の無い＆詳しくない
・韓国に悪感情をもっていない
・反日左派
解答者にこういう人も含まれていると思うので、こんなモンじゃないでしょうか。
内閣府の世論調査にも関わらず「結果をどうとでもなる」、って国の統計データを恣意的に操作することを厭わないのですね。なかなか怖い思想ですね。一般教養があれば内閣府なので公平性を担保するために系統抽出か層化抽出によるランダムサンプリング法だと直ぐに分かるものですが、偏りごあると断言して尚且つ数値操作を容認するとか、民主主義国会の国民か甚だ疑問ですね。
「アンケート」と書いてますし、公式な世論調査と認識しないで書いた軽口じゃないですかね。
中国よりも先にレーザー照射した韓国の愚行を忘れはしないし許しもしない。
「韓国軍」の「レーザー」照射…？
よくサッカーの試合とかでやってるヤツですよ。
それ、中国の軍隊が良くやるやつでは?
韓国のはレーダー。
レーダーとレーザーを間違える人多いけどわざとかな?
レーザー誘導爆弾を放つ訳じゃないのにね。攻撃用の管制レーダーだし
その場合のレーザー使用は特定通常兵器使用禁止制限条約違反で、中国も批准しています。
中国がレーザーで攻撃したというニュースがあったのですか？
サッカーの試合云々は韓国に限らず、問題になっています。
(意外と『ネットの世論」』は少ないなぁ。)と思っていましたが、活きの良さそうな『ネットの世論』で安心しました
嘘でもいいから「故意ではなく運用上の不手際による事故だった。再発防止を徹底する。」ぐらいの声明を出してくれればかなり高印象なんだけどなぁ
10年前ならいざしらず今の韓国へのネット世論は大分穏やかになった気がするが…
高市さんが韓国との関係改善に熱心ですし、正直国策も入っているかも知れませんね…。
韓国と協力すること自体は合理的ですが、ドローン含む安価な長距離攻撃手段が増加する中で海路による援助を受けることが困難であろう韓国側の恐怖心も軽視しないようにしたいですね。都合のいい最前線基地扱いは誰だって嫌でしょう。
東南アジア…？インド…？中国…？ロシア…？
うーん奇特な人も居るもんだ
まあインド東南アジアとの協調は必要だけども
無理矢理解釈しようとすれば、「中露と友好な関係を築けば負担が減る」ですかね。まぁ理解しかねますが。
ただ、ネットを見るとそのような意見も一定数いるのではと思います。
戦車は独自規格になるのは仕方ないから10式になるのは仕方ないのだが、その他の陸戦兵器は韓国兵器産業の入り込む余地は十分にある。向こうの海軍でも立場は逆だが同じことが言える。正直どっちの国もくだらんこと言ってないで対中国で協力できなければ仲良く地図から消えるだけ。とは言え、日本としてはまだ譲歩するほどの外圧も一部国民感情も支持率に影響ある範囲ではないし、韓国も中国の様子伺い段階。バランス外交に関しては実質的に陸続きかつ距離も違いので仕方ない面があるけどね。もう少し中国のフェーズが進まないと本当の意味での連携は無理だろうね。
軍事的合理性だけを考えれば日韓が協力しないのは不合理極まりないと思います
とっくの昔に日米、韓米の個別ではなく、日米韓三国での連携が組まれていて然るべきです
だからこそ高市政権が連携強化しようとした矢先に竹島問題投げ込まれたのが2か月前で、
それも韓国の民ではなく政or軍がやったことです
お互いに民はともかく政・軍としては歴史とか領土問題を一旦脇に置いておいて協力関係の構築を進めましょうならともかく、
相互ではなく一方的な譲歩のみで構築される関係がまともなものになるとは到底思えません
これってネトウヨ判定枠に入る考え方なんでしょうか？
韓国は竹島を既に実効支配していて、日本には覆す意思はもはや無いので、
こんな状況では実効支配している側は、何もしない方が良いのですが。
何故か韓国は煽ってきますね。騒いでも国益には反するだけなんですけど。
日韓が仲良くすることを快く思わない勢力がそれなりにいるんでしょうな。
極めて普通の考えです。喚けば思い通りになるという偽りの成功体験を与える事を良しと思っている人は、対等な関係なんぞ求めていないのです。
否定する人やレスバを要求してくる人に出会ったら「日本が下手に出ることが正解と思ってる人なんだ」と思って無視してください。
韓国との軍事的協力関係は米軍を通して行われることを期待すべきで、韓国という国（政府）に期待する必要はない、というのが自分の認識
日韓が米軍との協力関係を維持している限りは問題ないし、それが消える時は日韓の協力などという次元の話ではないので
全くもってその通りとは思いますがその「米軍を通した協力関係」がまともに機能するためのGSOMIAを外交カードとして破棄しようとしてくる国だからなぁ…
米を関与させてもそれなのだから、なおさら日韓だけで関係強化をする理由がない
というか強化できる状況にない…
はい、そこは全くもってその通りと思います。
合理性で言えば全くもってその通りなのですが、実際は領土問題を抱えている仮想敵国一歩手前の存在ですからね
双方にとって明確な脅威が健在化しないとそう簡単に一致団結してというのは難しいでしょうね
向こうの言葉ですが、歴史を忘れた民族に未来は無いですね。
個人的には、米軍の占領統治並みの合理性だと思いますよ。現実の軋轢を無視し、頭の中の合理に現実を合わせようとするのは全く合理的では無い。
あちらの大統領は早速、中国に擦り寄ってるけどな。
ネットでは否定的とは言うが、両国がそうするべきと考えても出来るかどうかは不明だし、世論はそう思ってるんだ程度に思っとくわ。
でも日本政府にその気はあるのかな？
韓国ガン無視でフィリピン、オーストラリア、西欧を重視してる印象なんだけど
安全保障的には協力するべきなのでしょうが、韓国は基本バランス外交なので、現政権も在韓米軍の任務拡大に抵抗したり、自由だ開かれたインド太平洋戦略に拘らないなど、日本にとって重要な対中抑止にはあまり役立たないんですよね
地図を見ればわかりますが日本にとって中国、ロシア、北朝鮮の壁になってるのが韓国です。
地政学的に存在してくれるだけで日本にとって大きな利益になります。
だから韓国人が日本を好きにならなくても良いし日本人が韓国を好きにならなくても良いと思います。
有事の際に味方にならなくても敵にならないだけ充分ありがたいです。
孫子の言葉に王は感情で動くな利で動けという言葉があります。
日本も韓国も国益のために協力できる事は沢山あると思います。
仰る通りですね。
『ドラムセッション』日韓諸脳会談のインパクト、AI写真と思えるくらいに凄かったですね。
高市首相・李在明大統領、両者のXを見るとバズってますし、コメントも好意的ですから大成功だなあと。
日韓おたがいに、可能な範囲で上手にやっていけるのが好ましいですから、日韓首脳会談が成功してよかったなあと感じています。
そうですね。というか、安倍政権時代と国際環境が違いすぎて、マジで仲良くしないとダメですからね。今更、韓国ガーとか化石みたいな話でもない。
正直、中露とやり合うメリットもないんで、そっちとは敵だが、攻めるまでもないという位置に入り込むのが妥当かなと。刺激しない。是々非々で経済の繋がりは保つ。ぐらいですけど。
１〜2年前はロシアを利用するために関係多少改善しようぜというとメリットないと言われてました。今では、ロシアを疲弊させるとその分、中国依存高めちゃうので、日本が危うくなる状況ですよね。
今の国際情勢だと日本がウクライナ支援に力入れる理由ほんとないですよね。
時期を考えると両首脳の共同声明に基づく何らかの協力措置の下地づくりとかですかね。米国の意向が入ってても不思議はない流れですが。
日韓安保の障害は計り知れないですが、仮に成立するなら従来日米・米韓安保が提供してきた以上の防衛力や地域の安定化が達成されるのは間違いないでしょう。とはいえここ10年来の諸々の影響もありますし、両国関係が冷え込んでいた間は自衛隊・韓国軍の共同演習なども最小限しか実施しておらず連携もできないでしょうから、今から始めても成果が出るのは10年近く先かなと（そしてもちろん、その間に日韓関係が再び冷え込んでリセットがかからないことが必須条件です）
大統領変わると強制リセットへたせずともマイナスですねー。
正直無駄では？
首長、政権が変わるとリセット、はある程度仕方なくて、むしろ民主主義としては必要なこと（民意の反映ともいえる）なのですが、
彼の国の場合、国際条約まで「しらんがな」されるのとそもそも大統領が支持率下がると反日に頼るのがね。しかも「反日世論に媚びる」と「反日感情を煽る」の繰り返しなので反日の無限国内再生産。
色々我慢して歩み寄ろうとして当の韓国に裏切られて再燃する日本の反韓感情とは根本的に違うのよ。
自分は2002年に向けて「共催するからには軋轢捨てて協力するしかないだろ」と思ったのが最後だったかなぁ…
日韓で軍事的な共同目標とか共通の敵が無いので難しいと思います。
左派と右派で中国と米国に重心が変わるので特に。
シーレーンの共同防衛とかが有れば良いんですけどね。
政権交代が起きると前政権の否定から入るので、有効な事柄もご破算になりやすいですし。
北朝鮮が共通の敵、そう思っていた頃が私にもありました。
あの少女像とか慰安婦とか被害者利権ビジネスの
界隈どうにかできればなあ。
中露北vs日米韓台で対立し戦争となるケースを考えると、日韓で反目している場合ではないのは間違い無いだろうということはお互いに頭では分かっていても感情や信頼の面で相当厳しいものはあるでしょうね。
というよりも韓国は自ら分裂しているわけで、まずケツを拭けになるわけですよねー
兵器関係も基本方針が合致しないので無理矢理統合してもでこぼこになるだけなのが見えてるし
一般人の欧州への親近感低くない？
EU=中国、お互いの蜜月関係が続いてきまして。
日欧の距離遠すぎますから、安全保障面では、お互い優先度低いんですよね。
（マスコミの影響もあり）日本人が、欧州への親近感が高すぎましたが、適正な水準に是正されてきたかなと。
日本企業の経済権益、出資先・現地法人それなりにありますから、そこが維持されるくらいの関係継続できればいいなあくらいに感じています。
>軍事的合理性に基づけば日本と韓国の関係強化は最も有効な手段と思われる
ああ、たっぷり協力するとも……
イギリス方式でな
日本の平和を守るために協力すべき国に中国やロシアが挙がる···？
空自はどこの航空機に対応してスクランブルかけてるのかご存じでない···？？
偏見なのかもしれませんが「侵略した外国に対して一切抵抗しない」という回答は多分に教条主義的な背景があるように見え、減少するというのが意外です。現実から推算して行動を決めるというより、かくあるべしの理想論から出発して現実を合わせようとする願望が根底にありますから、安全保障環境が変わったからといって意見が変わるものなのかな？という疑問があります。0.7ポイントであれば単なる誤差の範囲かもしれませんが・・・
ついてに「戦争放棄の憲法があるから」と(「侵略した外国に対して武力によらない抵抗をする」)+「侵略した外国に対して一切抵抗しない」にズレがあるのも不思議です。
軍事的合理性とは、現実の政治状況を無視した机上の空論でしかないことがよくわかりますね。
少なくともネトウヨがー、ネット世論ガー、と他責に走っていては両国の協力関係は進まないでしょうね。
コメント欄含めて、軍事面に偏る議論の恐ろしさを今回体験させて頂きました。ありがとうございます。
互いに反感を持っていて信頼を持てなくとも、利益が一致すれば同盟は成り立ちます・・・が、保守一辺倒の時の韓国ならともかく、この頃の韓国はどちらに付くのかわからない状況ですから。裏切りの値打ちを上げるために同盟を結んでやろうって、考えてるんじゃないんですかね。ネトウヨの意見ですが。
同時期の内閣府の外交に関する世論調査(令和７年９月25日～11月２日*速報値は、10月24日までに到着した調査票で集計)では
日韓関係について、(令和4年比)
親しみを感じる54.4%[親しみを感じる14.3、どちらかと言うと40.1](+8.5)
良好だと思う49.4%[良好5.2、まあ良好44.2](+21.1)
重要だと思う76.0%[重要32.9、まあ重要43.1](+4.0)
(令和4年比で「良好」の項目が爆増しているのはなぜかと思ったら、ちょうど大統領選があった年で、それまで文在寅政権だったようで、納得。(彼は大統領辞めても逮捕されてない、歴代で見ると稀有存在なのですが))
こう見ると、日韓関係は重要だと思う人は75%以上いるようですが、防衛に関する調査では57%(アメリカ以外との関係促進が役立つと思うと答えた73%のうち、なので全体の正確な数字は分かりませんが)軍事の面ではトーンダウンするようですね。
協力関係を深化させていくにしても、信頼関係だとかを少しずつ積み重ねるしかないのかなと。
例えば、日本が諸外国と結んでいる防衛に関する二国間条約は(締結順)
同盟:米
物品又は役務の相互の提供に関する協定(ACSA):米、英、豪、仏、加、印、独、伊(蘭、新は国会閉会後なので、国会承認待ち)
相互のアクセス及び協力の円滑化に関する協定(RAA):豪、英、比
と、一切韓国と結んでいない。まずはこういった条約等を結べるくらい信頼関係を作りあげていくことでしょう。(RAA締結3カ国を見ると、日本としてはこの3カ国がアメリカ以外では最重要だと考えているのでしょうか。)
追記
色々アンケートを見た感想
アメリカ以外との関係促進が役立っていると答えた73%のうち、複数回答可で韓国国が57%なので、韓国と防衛協力を進めるべきだと思っている人は全体で43%ということですか(「役立っていない」と答えた人の中にも、韓国と防衛協力推進派がいるかもしれないので正確な数字ではありませんが)(それでも、全ての国の中で韓国が1番だったことには変わりませんが)
個人的にはもっとオーストラリアが上に来てもいいのではと思いました。(装備品の協力、共同演習、両者間に懸案事項がない、、対中がブレずに協力できる、豪は鉱物資源が多い等の理由で)一般人にはあまり認識されていないということですかね。
アメリカ以外との関係促進が日本の平和と安全に役立つに「どちらとも言えない」20.7%の考え方が気になります。(アメリカ以外は抑止力には大して関係ないと考えているのか、安全保障に関心が薄くあまり知らないのか。etc)
日本が戦争に仕掛けられたり、巻き込まれる心配がないと答えた17%のうち、複数回答で「日米安保があるから」65%、「戦争放棄の憲法があるから」46%と足すと100%を超える(どちらにも回答した人が少なくとも11%はいるということ)のが不思議に感じました。
個人的見解ですが、「日米安保があるから」は現実的な視座(抑止力の視点)で考えているのだと思うのですが、「戦争放棄の憲法があるから」はもっと理想論的な視座だと思うので、両者が共存するのが不思議です。
「自衛隊について良い印象」93%
「身近な人が自衛官になることに賛成68%のうち理由が、日本の平和と独立を守る誇りある仕事だから」70%
「平和安全法制が日本の安全に役立っている」73%
「防衛装備移転三原則などの一定のルールに基づきながら、防衛装備の海外への移転を推進することについて肯定的」68%
などの結果は良かったと思います。
アジア太平洋の民主国家と欧州の協力強化をするなら、両国を繋ぐカナダの価値は一気に高まる気がする
韓国との防衛協力
「信頼できない同盟国」「いつ中国側に寝返るかわからない同盟国」という前提を忘れないようにするならば
限定的な範囲での協力は可能ですので、その範囲においては協力の余地を模索するべきであろうかと思います。
ただ、リーマンショック以後の韓国の親中姿勢は度を越しており、
中国とアメリカを露骨に秤にかける姿勢を隠しもしませんでしたし、
現在においても台湾有事における軍事的関与には極めて消極的で何も約束していない状態であり
おそらくは台湾有事においてさえ可能な限り中国との軍事対立を避けようとするものと予想されます。
さすがに対北朝鮮では防衛・反撃の構えは取るでしょうから、その面では協力の余地があるとは思いますが。
レーダー問題一つまともな説明もできないのに合理的だから協力が正解だとかよく思えるなと
選択肢が無いからと言って信用できない相手と組んでも同じ失敗を繰り返すだけでしょう。
感情で動いて許されるのは子供だけ。0-100で許されるのはひろゆきだけ。力の支配する国際社会で一人子供のように喚いても仕方がない。というか日韓両国首脳レベルでお互いにうやむやにしたくてその通りにしてるのだがら説明されることはない。合理的な協力のために両国が無視しているのだ。そうしないとどちらも滅びるだけだと理解してるから。ただ君のような意見の方々が少ないとはいえまだまだいるので、その他の問題では妥協がすぐにできないだけ。
そうですね。大人なら嫌な同僚や面倒なご近所とも如才なく付き合いますよ。
だって、自分の生活を守るためには、それくらいの妥協はしますから。合理的に言って、中露だけじゃないですよ？脅威は。
アメリカが認知戦や経済戦を仕掛けないと断言できますか？って話です。今も仕掛けてますし、今後も続くでしょう。アメリカ、中国、ロシアと対峙しなきゃ行けない日本と韓国は手を組むしかないんです。