Interfax-Ukraine、Kyiv Independent、Ukrainska Pravda、Censor.NETなど複数のウクライナメディアは29日「ザルジニー総司令官が解任された可能性がある」と報じていたが、BBCやEconomistも「ザルジニー解任をゼレンスキーが告げたことを確認した」と報じている。

参考：Недовідставка Залужного. Що ми знаємо, чого не знаємо і що буде далі
参考：The feud between Ukraine’s president and army chief boils over
参考：Volodymyr Zelenskyy prepares to replace Ukraine’s top general

本当にザルジニーが解任されると「これまでの報道内容が事実だった」となる

Interfax-Ukraineは「ゼレンスキー大統領はザルジニー総司令官との会談で解任について合意に達した」と、Kyiv Independentは「ザルジニー総司令官が解任された可能性がある」「参謀本部筋もザルジニー総司令官が解任されたことを確認した」と、Ukrainska Pravdaは「ザルジニー総司令官は呼び出されて別のポジションを提案された」「何処かの大使職を提案されたが彼は拒否した」と、独立系のCensor.NETも「ゼレンスキー大統領はザルジニー解任に関する法令に署名した」「この法令は発表されておらず海外パートナーとの調整が進んでいる」と報じた。

出典：Головнокомандувач ЗС України 

この報道について参謀本部は「ザルジニー解任は事実ではない」と、大統領報道官も「大統領がザルジニーを解任したというのは事実ではない」と反論したが、BBCやEconomistは「ゼレンスキー大統領がザルジニー総司令官に解任を伝えたことを確認した」と報じており、BBCの報じた内容を要約すると以下のようになる。

“ゼレンスキー大統領は29日午後にザルジニー総司令官を呼び出した。ゼレンスキー、ウメロフ、ザルジニーのみで行われた会談の中で『総司令官からの解任を決定した』と告げ、近いうちに解任に関する法令に署名すると付け加えた。この会談内容は夕方6時頃に大統領府の関係者とパイプのTelegramに漏れ始め、7時頃には現地の有力メディアもザルジニー解任を報じ始めた”

“BBCの取材に応じた政府高官は『大統領府と軍部の対立はロシア軍がキーウ周辺から撤退した直後に始まった』と、別の人物も『ゼレンスキー大統領は安全保障分野の体制を刷新したい述べてザルジニー解任の必要性を正当化した』と、空軍関係者も『もはやザルジニー解任は時間の問題だ』『両者の相違は限界に達している』『この相違は軍事作戦や戦争の見通しだけに留まらない』『正直に言えば異なる考えをもつ人間同士の相違、戦争に負けないために不可欠な信頼関係の欠如だ』と述べた”

“それでもゼレンスキーとザルジニーの関係が急速に悪化した原因ははっきりしない。一部の人々は『ザルジニーに対する国民の支持が信じられないほど高いことに大統領府が嫉妬した』『もし大統領選挙が行われればザルジニーはゼレンスキーと競合できる唯一のライバルになる』と考えている。政府高官は直ぐに法令に署名できなかった原因について『西側のパートナーがザルジニー解任を支持せず事態に介入した可能性』と『後任を誰にするのか決まっていない可能性』の2つが考えられると述べた”

出典：左 PRESIDENT OF UKRAINE/右 Головнокомандувач ЗСУ

さらにEconomistも「劇的な1日は議員による安全保障委員会に送付された文書内容のリークで始まり、参謀本部やザルジニーに近い情報筋が『解任手続き進められている』と確認し、Economistが確認したところ29日午後の会議でゼレンスキーはザルジニーを伝えた。ゼレンスキーは『国家安全保障会議書記』というポストを提示したがザルジニーは断った」と報じ、BBCもEconomistも独自の情報源から「ゼレンスキーがザルジニーに解任を告げた」と報じ、Financial Timesも「ゼレンスキーが総司令官の後任を準備中」と報じている。

因みにUkrainska Pravdaは昨年12月「ゼレンスキーとザルジニーが衝突することになった発端」について以下のように書いていた。

出典：ArmyInform/CC BY 4.0

“この衝突の発端は2022年3月に実施された社会調査（本格的な戦争がウクライナ人の政府に対する信頼にどのような影響を及ぼすかというテーマ）にあり、当時のゼレンスキー大統領への信頼度は93％で、最も困難な時期に大多数の市民が軍の最高司令官（ゼレンスキー）を信頼しているのだから素晴らしい結果のように思えるものの、同じように大多数の市民はウクライナ軍も信頼（98％）していた”

“大統領の側近は98％の信頼が最高司令官のゼレンスキーに向けられたものなのかどうかを心配していたが、軍への信頼はゼレンスキーではなくザルジニーに向けられたもので、この時期にザルジニーが個人的な慈善基金を設立したため、この基金がやがて政党に発展するのではないかと大統領府は疑い始めた。参謀本部の関係者も本紙に「当時のザルジニーはゼレンスキーや大統領府と正常な関係を保っていたが、4月22日を境に何かがおかしくなった。ザルジニーは基金のことで混乱して直ぐに諦めた」と証言”

出典：PRESIDENT OF UKRAINE

“ザルジニーの野望を最も警戒しているのは大統領府長官のイェルマクで、ある政府関係者は「侵攻初期に大統領とも滞在していたシェルター内でイェルマクは再三、ザルジニーには基金があるのか、メディア戦に精通しているのか、彼には熱心な支持者達がいるのかなどを気にしていて奇妙だと感じていたが、当時はそれほど重要なことだとは思わなかった」と述べている”

“政治的な対立に巻き込まれることを警戒したザルジニーは意図的にメディアへの露出（Telegramへの投稿とメディアに対する数回の取材に応じただけ）を控えたものの、公の場に姿を見せなくなって露出が減ったザルジニーの行動や発言は逆に大きな関心を呼び起こし、彼のことを神と同一するものまで現れ始めた。しかし当時はハルキウやヘルソンでの歴史的な勝利、反攻作戦の準備が進められていたため摩擦は危機的なものではなく、戦争の立役者だった2人の関係に視線が集まり始めたのは反攻作戦が行き詰まりを見せてからだ”

出典：PRESIDENT OF UKRAINE

本ブログはウクライナメディアや海外メディアが報じる「ゼレンスキー大統領やザルジニー総司令官の確執」について何度も取り上げてきたため、BBC、Economist、Financial Timesが言及した確執の原因は見慣れたもので驚きはなかったものの、本当にザルジニーが解任されると「これまでの報道内容が事実だった（もしくは事実に近かった）」となり、どちらにしても管理人は複雑な気分になるだろう。

関連記事：ウクライナメディアがザルジニー解任を報道、大統領府や参謀本部は否定
関連記事：ゼレンスキー大統領と軍の不協和音、ザルジニー総司令官に知らせず司令官交代
関連記事：噂されていた3将軍の解任、ゼレンスキー大統領が医療軍司令官の解任を発表
関連記事：ゼレンスキー政権、反攻作戦を指揮したタルナフスキー准将などを解任か
関連記事：ウクライナ側が否定するTIME誌の記事、記者は現大統領顧問が情報源と示唆
関連記事：米タイム誌、大統領の頑固さがウクライナの柔軟性や選択肢を狭めている
関連記事：ウクライナ政府高官、TIME誌の記事内容を否定し情報提供者の排除を示唆
関連記事：大統領と軍部との対立、ゼレンスキーが軍事作戦や指揮に介入したのが原因
関連記事：ウクライナメディア、ゼレンスキーとザルジニーの関係は冷え込んでいる
関連記事：ウクライナ人ジャーナリスト、大統領は軍に失敗の責任を押し付けているだけ
関連記事：ウクライナの政治的分裂は反攻失敗が原因、ロシアに付け込まれる可能性
関連記事：権力闘争の真っ最中？ ゼレンスキー大統領が軍上層部に政治に干渉するなと警告
関連記事：政権批判を再開したキーウ市長、現在のウクライナは権威主義に向かっている

※アイキャッチ画像の出典：Zelenskiy Official